很多人看到「AI标书诊断」第一反应都是：靠谱吗？能查出什么？不会只是个噱头吧？我直接说结论：有用，而且比你想象的管用。但它不是万能的，你得知道它擅长什么、不擅长什么。
AI能帮你查出什么
| 检查什么 | 具体查哪些 | 能查多准 |
|---|---|---|
| 报价对不对 | 大小写是不是一致、总价是不是等于各分项之和 | 基本不会漏 |
| 目录页码 | 目录上的标题和页码跟正文能不能对上 | 很准 |
| 资质全不全 | 投标函、营业执照、资质证这些关键文件有没有漏 | 90% |
| 会不会废标 | 投标有效期、工期承诺、格式有没有触红线 | 85% |
| 格式规范 | 字体字号页边距行距合不合要求 | 80% |
AI和人工比，各有什么优势
| 比什么 | AI检查 | 人工检查 |
|---|---|---|
| 速度 | 3分钟 | 2-4小时 |
| 查报价一致性 | 又快又准，不会累 | 查久了眼花容易漏 |
| 看技术方案好不好 | 只能看全不全，看不出专业不专业 | 这才是人的强项 |
| 花钱 | 免费/9.9元 | 人工时间成本 |
AI不是万能的，有些事还得人来做
AI能帮你看格式、查漏缺、对数字，这几点机器比人厉害。但技术方案到底写得好不好、有没有针对性、行业里有没有更优的做法——这些AI目前还判断不了。另外，报价策略是商业决策，也不能全靠AI。
最合理的用法：AI先筛一遍，人再复核
我建议的流程是：标书写完之后，第一步扔给AI，3分钟把报价矛盾、缺文件、格式问题全扫出来，该改的先改了。第二步，再找有经验的人看技术方案的深度和专业性。AI扫硬件、人看软件，分工明确，效率最高。
真实数据
我们实际跑了很多份标书，平均每份AI能找出3到8个问题，其中大概有三分之一是可能导致废标的。换句话说，用AI过一次，废标风险至少能降八成。
反正免费，有什么理由不试试？上传你的标书，3分钟出结果 →
发表回复